MIEDO = ESCLAVITUD

Después de la travesía del desierto en la escritura por el empacho de los acontecimientos repetitivos en la política española en este casi último año de interinidad de gobierno, o mejor dicho, de en-funcionalidad, que eso de funcionar es otra cosa, vuelvo a echar mano de la pluma para incidir en lo mismo: en las desvergüenzas de la clase política.

No es que yo sea un "pitoniso", pero ya vaticiné en mi último artículo de fecha 9 del mes pasado que no habría terceras elecciones, ya que por interés de ellos mismos, los político, la clase política, no podían permitirse ese "lujo", y así ha sido. Ya el Presidente electo, que fue candidato a la investidura de gobierno por el Partido Popular, representó la teatralidad del momento en donde prometió, una vez más para no cumplir nada, con el descaro que le caracteriza y los otros actores cumplirán con su papel para que todo siga el guión establecido.

Que el poeta ya lo dijo bien clarito aquello de: "poderoso caballero es don dinero", es bien sabido y de ahí parte todo el meollo de la cuestión de cómo se mueve esta Sociedad. Aquí, en este caso, no emplea "El Caballero Don Dinero" el eslogan de: "Y... tú más", no, al contrario, aquí el eslogan que lleva a raja tabla es el eslogan: "Y yo más". Estamos en la Era de "la globalización", que consiste, según dice Wikipedia, "en la ampliación de la dependencia económica, cultural y política de los países del mundo, la cual es originada por el aumento insólito de la actividad internacional, el comercio mundial de bienes y servicios, el flujo de capitales, así como el avance de los medios de transporte, y el uso de las nuevas tecnológicas de información y comunicación" En esta nueva Era, la esclavitud se manifiesta de manera implacable, como siempre, al servicio de los intereses del ya mencionado "Caballero". En este asunto, nada es nuevo, ni siquiera en los nuevos tiempos de la globalización, donde el sol nace y muere igual todo los días desde siempre.

El miedo y el terror van siempre de la mano. Pero... ¿qué es el miedo que tanto nos cohíbe, o el terror que tanto nos espanta? son estados emocionales que nos llevan a sentirnos impotentes ante situaciones incontroladas. Unos de los peores enemigos a los que se enfrentan los animales, tanto irracionales como racionales. El miedo, el terror es la dictadura de la libertad.

Ya desde pequeñito, nuestros mayores, ante situaciones o bien de peligro, o bien de actuaciones que no quieren que hagamos,  nos hacen sentir esa emoción de miedo o de terror para tenernos controlados. Para el "poder" es fundamental el control de todo. Y así, para asustarnos, nos decían, cuando pequeños," que viene el hombre del saco" y sentíamos el terror del miedo.

La clase política, sabedora de estas debilidades, emplean distintas artimañas para tenernos en sus manos y emplean discursos tan aterradores que nos doblegan a la más miserable esclavitud emocional. Y digo aterrador porque... perder el bien más preciado al que tiene derecho los ciudadanos, como es la Libertad, es lo más aterrador, valga la redundancia, que le pueda suceder.

Lo que en España viene sucediendo en los últimos tiempos, a raíz de la crisis inventada por el gran Capital, es de juzgado de guardia. Todos aquello que manejan esos hilos, que llevan a los ciudadanos a la miseria, a la indigencia, a la falta de libertad, a la esclavitud, deberían estar en la cárcel sin remisión alguna. El pánico, el terror, el miedo que la clase política ha trasmitido y trasmite a los ciudadanos, es de lo que se sirve para dejarlos en el más absoluto abandono y a su suerte, con unos dirigentes incapaces de guiarlos hacia una sociedad más justa e igualitaria y mantenerlos y mejorarlos en la sociedad del bienestar.

El voto es asustadizo y conservador. El voto no es valiente. El voto es cobarde. El voto va con la persona, pero si a la persona le meten el miedo por todo el cuerpo diciéndole que lo que le queda, lo va a perder, porque antes, ya, se lo han quitado casi todo lo que tenía, hace y dice aquello de: "virgencita, virgencita, que me quede como estoy". Y es lo que pasa.

No se entendería nada de lo que ha ocurrido en estas dos últimas elecciones sin el miedo y el terror; De lo haber existido, estaríamos, ahora, en una sociedad libre y sin ataduras, pero me temo que la clase dominante y política continuarán utilizando estos factores para tener cautivo el voto, que es lo mismo que tener entre sus redes a los ciudadanos.

Hay gente que le gusta meter miedo, otros se hacen temer para darse a respetar; hay quienes inspiran miedo para ocultar su cobardía y hay quienes meten miedo para aumentar sus intereses.

Simón Candón 18/11/2016

EL PREIO DE LA ABSTENCIÓN

         Somos testigos de un hito histórico: la primera vez que un partido de izquierda va a facilitar el Gobierno a la derecha en este país. Todo se justifica en el interés de España, desde las posiciones socialistas, que a su vez coinciden sorprendentemente en los mismos términos con la derecha. No parecen identificarse las bases del PSOE con sus dirigentes y, por ello, el divorcio está servido. Traerá o no consecuencias, todo depende de lo atadas que tengan los cargos institucionales las asambleas locales. De todas formas tiene mala pinta, sospechamos que puede llegar la sangre al río y, ante las posturas irreconciliables que se darán, puede estallar la bomba de la ruptura, el peor escenario imaginado para la izquierda socialista.

         El PSOE ha sido torpe, muy torpe dejando que se apropien del terreno, del escenario político revuelto de este país, los medios de comunicación afines al PP ayudados, todo hay que decirlo, por figuras históricas del socialismo hispano. Los “jubilados” del PSOE han demostrado tener más fuerza, habilidad y poder de maniobra (la veteranía es un grado) que los ejecutivos elegidos por los militantes. Esto ha creado serias dudas sobre el funcionamiento democrático de un partido más que centenario que ha quedado al mismo nivel, o casi, que el PP de don Manuel Fraga: imponer criterios y dirigentes sin pensar ni contar con las bases. Duro, pero así de real. Al menos es lo que piensa el ciudadano de a pié. Insistimos, el PSOE ha permitido que la presión los desarbole cuando debió haber sido para el Sr. Rajoy y su formación acuciado para formar gobierno y defender “el interés de España”, que, dicho sea de paso, han conseguido no sólo salir beneficiados, sino además meter en una grave crisis al principal partido, de momento, de la oposición.

         Son las consecuencias de estar tanto tiempo, por parte del PSOE, nadando en aguas revueltas y no conseguir salir del desierto ideológico, de no ser capaz de auspiciar un proyecto social con los cambios profundos que requieren los momentos actuales, de estar incapacitados para soltar amarras, de seguir pegado y atado al sistema  y de permitir que los “elefantes blancos” se erijan en guías y portavoces del colectivo progresista, cuando en realidad no son más que portavoces de sus propios intereses.

         Y todo esto, el escenario de la postura abstencionista favorecedora a la derecha, traerá consecuencias. De momento la pérdida del lugar como referencia de la izquierda, el espejo en el que se puedan mirar las personas progresistas de este país. Otras consecuencias en segundo lugar, por una cuestión temporal, será el abandono del electorado que sufrirá el PSOE y, lo que es mucho más grave, la reducción drástica de su militancia. Es posible que las mesas de Ferraz se vean repletas de bajas de afiliados, el abandono puede ser masivo, por dos razones: por lo doloroso de colaborar con la derecha y por el ninguneo al que los dirigentes han sometido a sus bases.

         La consecuencia a medio plazo para el PSOE puede ser ocupar el espacio de los llamados partidos bisagras, es decir una representación parlamentaria sin peso específico, sin poder de decisión y tan sólo disponible para reforzar las voluntades del más fuerte. Es lo que viene siendo pasar a un segundo plano político, a ser un segundón, ni chicha ni limoná.

         Claro que no sólo depende del PSOE, los movimientos de Podemos, las decisiones que tomen los del partido morado y su capacidad para enamorar a los votantes y ciudadanos progresistas, tendrán mucho que ver con el futuro del socialismo tradicional en España.

José Campanario

TÉRMINOS USUALES

(Un poco de vocabulario)

Dogmatismo: Manía de la gente de derechas de ser los únicos poseedores de la verdad.

Democracia: Algo que los personajillos de derecha reclaman para sí cuando les interesa.

Masoquismo: lo que tienen un par de lectores míos (afortunadamente hay varios cientos más que no coinciden con ellos) a los que, sabiendo cómo pienso y cómo escribo, siguen leyéndome.

Insistencia: la que tienen estos dos lectores para que yo diga lo que ellos quieren leer. (No lo van a conseguir porque voy a seguir diciendo lo que pienso yo)

Razón: algo que los señores de la derecha creen llevar siempre y que nunca tenemos los demás.

Ignorancia: lo que suelen tener muchos señores de derecha a pesar de que dicen que los ignorantes somos el resto de ciudadanos.

Respeto: algo que exige la derecha, y sus votantes, y que ellos no tienen con nadie.

Respeto (falta de): lo que tienen estos señores de derechas con los que no piensan como ellos.

Derecho a gobernar: lo que exige la derecha cuando queda la primera en unas elecciones, sin tener mayoría, y que ellos no respetan cuando la situación es igual para los contrarios.

Democracia a la inglesa: lo que dicen que entienden y defienden los de derechas. ¡Será que leen el Financial Times, a diario!

Aversión: lo que yo siento, y lo reconozco, por las mentiras y las manipulaciones de la derecha. Además de por motivos históricos familiares.

Memoria histórica (I): lo que me exigía un tertuliano gallego hace unos días, aunque que él se saltaba las consecuencias de la decisión del gobierno de Aznar de meternos en la Guerra Irak.

Memoria histórica (II): lo que ha pisoteado el Gobierno del Sr. Rajoy despreciando los muchos españoles que todavía no tienen a sus familiares enterrados decentemente.

Derecho a expresar su opinión en contra: lo que hace un señor constantemente con lo que yo escribo obteniendo un protagonismo que no le corresponde.

Valentía: lo que le falta a ese mismo individuo para dar la cara y decir lo que piensa para que el resto podamos decirle si estamos o no de acuerdo con él.

Ignorar: lo que voy a hacer a partir de hoy con ese sujeto.

José Campanario

ENSEÑAN LA PATITA

Como en el cuento de los tres cerditos (¡no va con segundas!), para saber si es el lobo, basta con que nos enseñe la patita. Y eso es lo que están haciendo los chicos de Ciudadanos, por más que los medios de comunicación afines al sistema, intenten dar otra imagen.

Los naranjitos, en contra de lo que piensa una parte de la ciudadanía que los apoya incondicionalmente en la creencia de que es una formación progresista, “de derechas o centro derechas, pero progresistas” argumentan los partidarios de los rivera’s boys, apoyan a la derecha como testaferros del poder financiero. No nos engañemos, al menos nosotros desde esta tribuna no nos dejamos engañar: los chicos de Ciudadanos son jugadores ventajistas. Juegan, cual hábiles taúres, siempre con cartas marcadas, con una sola baraja y, como los malos jugadores, sólo apuestan en las jugadas ventajosas.

Eso sí, el Sr. Rivera y adláteres, cumplen al pie de la letra el guión que les ha diseñado para la campaña el director de márketing de la gran banca: “no queremos sillones, siempre ponemos por delante el interés de España”. Y con la inseparable coletilla: “no negociaremos con los separatistas ni con los que apoyan separatismos”.

Cuando ven que firmar pactos, a pesar de sus genuflexiones, dejando al descubierto sus partes pudendas,  no valen de nada ya que ellos representan a una parte minoritaria del electorado de la derecha, se agarran a un principio recurrente: son PP  y PSOE los que deben ponerse de acuerdo para gobernar. ¿Entonces para que firman pactos tanto con uno como con otro? Que sepamos en el pacto con el PSOE iba de Vicepresidente, ¡un pedazo de sillón! ¿Irá de Vicepresidente segundo en el pacto con el PP?

Luego, los medios de comunicación fieles, sobre todo las televisiones, se encargan de maquillar perfectamente la cuestión. Tan buena labor hacen que, cuando recogen las “comparecencias populistas” de los chicos de Rivera con esos maravillosos fondos del Paseo de la Castellana o de cualquier otro conocido de las ciudades, donde han colocado el tenderete con atril, y las siglas en grande, todo ello en el consabido color naranjita, como las televisiones recogen sólo al orador y las cabezas de los situados en primera fila, el espectador que vea las  imágenes por TV piensa que la plaza debe estar a tope. La realidad es bien distinta, porque así se han visto en fotografías de campaña electoral con los mismos parámetros que lo actos “multitudinarios” de Naranjito. Ese tipo de “actos”· no son más que fachada donde los asistentes son siempre los mismos, los que acompañan al “líder”. Pero eso sí, hay una cámara de televisión que “certifica” el “multitudinario” acto.

En la estrategia de no negociar con “separatistas” hay un peligro latente que, no creemos que le haya pasado de largo al Sr. Rivera y los cerebros pensantes de Ciudadanos: la exclusión de otros que no sean PP y PSOE puede dar, a corto plazo, al traste con el pluripartidismo corriendo el riesgo de volver al bipartidismo que tan buenos dividendos ha repartido entre los dos partidos mayoritarios. Y el mayor culpable, si esto ocurre, será el Sr. Rivera, por mucho que lo traten de salvar los medios de comunicación siempre obedientes a los intereses de la gran banca. No valen excusas. Aunque a los que, desde posiciones orquestadas por las grandes financieras, les da igual que gobiernen tanto PP como PSOE y si está metido por medio C’s tanto mejor. Todos ellos están controlados. Lo malo son los incontrolados. (Sí, esos que usted y yo podemos mencionar).

Lo dicho: que el Sr. Rivera se nos ha convertido en el chico de los recados. Lo malo es que se puede cumplir la antiquísima costumbre de matar al recadero.

José Campanario

TODOS COMEN DE LA TARTA

No me queda otro remedio que aguantar, como todo ciudadano de a pié, lo que nos están haciendo estos desvergonzados políticos. Ya no es teatralidad, no, ya no lo es, es tomadura de pelo por toda la cara, ni más, ni menos, ni menos, ni más.  Pero no tener más remedios que aguantar, no quiere decir que me tenga que resignar a aceptar las mamarrachadas de estos políticos indecentes e impresentables. No es que estas dos últimas investiduras fallidas de esta legislatura sean más indecentes que las de la legislatura anterior, no, las dos tienen la misma catadura moral e indecencia de desprecio de los políticos a los ciudadanos. Aquí no se salva ni el "potito".

¿Por qué comienzo este artículo con estas afirmaciones? porque estoy hasta las narices(el cuerpo me pide que emplee "un palabro", pero mi hijo me dice que sea educado y decoroso en mis expresiones y le voy a hacer caso, tampoco quiero perder las formas) de soportar y pagar a tantos ineptos, garrapatas y sanguijuelas, que lo único que saben hacer es chupar de las arcas del estado a costa de nosotros los contribuyentes, los ciudadanos.

Lo que está ocurriendo en la España actual (no me atrevo a decir País, no vaya a molestar a  los exaltados independentistas) es lamentable y lo lamentaremos todos por culpa de unos políticos desaprensivos, irresponsables, que no nos corresponden, que además, parecen de otros tiempos al no estar a la altura de las circunstancias, ni a lo que les exigimos los ciudadanos de hoy y para hoy. Los partidos ponen al frente de ellos a unos mequetrefes, cautivan nuestros votos y... ¡halaaa! café con leche para todos.

Tal y como anda el panorama de los de tú más (irresponsables) que yo, en este caso, de los Partidos Políticos, se me antoja que, a pesar de las negativas de los unos y de los otros, no habrá terceras elecciones, y no por el ridículo que puedan hacer, que ya con las segunda lo han hecho, sino por sus propias conveniencias en el reparto de la tarta. Al final de todo esto, todos, todos comerán de la misma tarta. Verdad es que la gran mayoría del pueblo español no quiere que Mariano Rajoy (marianico el corto para unas cosa y largo para otras) sea de nuevo Presidente del Gobierno, quien si quiere que lo sea es el Partido Popular, su Partido, que está empecinado que lo sea, como así lo corroboró el Congreso de los Diputados en la última votación de investidura en la legislatura en la que estamos, negándole su confianza, lo mismo que ocurrió con Pedro Sánchez, candidato a la Presidencia del Gobierno por el Partido Socialista Obrero Español, en la anterior legislatura. ¿Qué quiere decir esto? Que tanto Mariano Rajoy, como Pedro Sánchez, dirigentes puestos por sus respectivos Partidos, han sido rechazados por el Congreso de los Diputados para ser presidentes del Gobierno y lo honesto y digno que tendrían que haber hecho estos señores es dimitir. DI MI TIR. Pero, ¡claro! les faltan eso, coraje, honestidad y dignidad, lo mismo que a sus Partidos, que fueron los que los pusieron en el lugar en el que están todavía, que, a la primera, los tendrían que haber destituidos para tal responsabilidad. Los otros dos, por desgracia, son comparsa de los dos primeros, con voluntades encontradas y distintas de entender la gobernabilidad de España.

Cuando aventuro que no habrá terceras elecciones es porque es verdad que el horno no está para bollos y los Partidos en ristres lo saben, y saben que tienen más que perder, ellos, que ganar. Ahí entra el juego ahora de cómo evitarlas y salir triunfantes de esta gesta.

Los hilos de las marionetas empiezan a moverse y los intereses son fuertes para que se tiren más de unos que de otros. Así, el Partido Popular, que será el que gobierne, tendrá que "sacrificar" a su "súper líder" Mariano Rajoy, y poner otro en su lugar, y lo hará sin duda alguna; Pedro Sánchez se verá obligado a abstenerse en la investidura  del sustituto de Mariano Rajoy, después de la reunión que tendrá el comité federal del partido socialista obrero español, antes de esa investidura,  que le dará el mandato de abstenerse; Albert Rivera renovará el acuerdo con el partido popular, dándole, de nuevo el sí, y Pablo Iglesias será el convidado de piedra, manteniéndose en el no. ¿Por qué esta nueva situación? porque al partido socialista obrero español no le queda otra. Me explico: La situación del NO es insostenible y el que ha servido lo mismo para un roto que para un descosido, Ciudadanos, se ha plantado  y juega ahora una nueva baza, la que le queda para no quedar mal parado, a pesar de lo que ha currado para que hubiera gobierno de un lado o del otro. Le ha dicho al PSOE: si continuáis en la postura del NO, mi apoyo en Andalucía, lo retiro, así que toca mover fichas y quien la tiene que mover, en este caso es el PSOE. El PSOE toma nota, reúne al Comité Federal, éste acuerda la abstención, empujado por el PSOE-A, con lo que posibilitará al PP  gobernar en minoría, quedando el PSOE como jefe de la oposición de izquierdas, relegando a Podemos "al grillerío" y a Ciudadanos al sostenimiento de ese gobierno en minoría, del que no formará parte. Con esto, el PSOE sale "victorioso". Susana Díaz se mantiene en el gobierno de Andalucía como líder del PSOE-A con el apoyo de Ciudadanos hasta el Congreso que convocará el PSOE para elegir nuevo Secretario General (que será poco después de la investidura) en la que Susana Díaz será elegida nueva Secretaria General del Partido Socialista Obrero Español y Pedro Sánchez quedará como el que posibilitó la gobernabilidad de España en una España ingobernable. Por eso, Pedro Sánchez, no se ha postulado ahora. Con esta jugada, todos contentos. Todos salen victoriosos. Todos ganan. Todos comen de la Tarta.

Simón Candón 6/09/2016

PREGUNTAS CON NECESIDAD DE RESPUESTA

         Una visual al patio siembra el desconcierto. Parece, al menos eso es lo que se recoge en todos los medios, que quién ha ganado las elecciones ha sido el PP de don Mariano Rajoy. Y parece, al menos es la impresión que da, que don Mariano está dispuesto a gobernar, aunque, como no tiene mayoría absoluta el hombre anda un tanto descolocado por aquello de que no está acostumbrado a gobernar sin machacar, menospreciar y ningunear al adversario; está tan acostumbrado a las mayoría absolutas que se le ve inseguro sin el respaldo y los aplausos de sus incondicionales aduladores.

         Ante el panorama visual surgen algunas preguntas:

1.- Si ha ganado el PP las elecciones ¿cómo es que los responsables de que no se forme gobierno son los demás? Eso es lo que repiten machaconamente una y otra vez el Sr. Rajoy, el Sr. Hernando, la Sra. Cospedal… toda la “corte” conservadora española. ¡Por favor, que alguien me lo explique!; porque para formar la mesa del Congreso se han puesto de acuerdo en cuestión de un par de días: “para ti dos vicepresidencias a 7.500 euros mensuales cada una y sin problemas”, parece que es uno de los acuerdos al que han llegado las dos formaciones de derechas: PP y C’s junto a las también de derechas nacionalistas (incluida la antes separatista CDC, o como se llame ahora, de don Arturo Mas).

     2.- ¿No es el PP de don Mariano el que tiene que negociar con el resto de las formaciones políticas como ha hecho con la Mesa del Congreso?. Aunque en el caso de la Mesa citada quizás es que era prioritario fijar el sueldo de la ya Ex Ministra doña Ana Pastor en los 11.000 euros para que se le pasara el disgusto.

         3.- ¿Han dejado de ser separatistas los catalanes de don Arturo Mas? Porque hace unos meses, cuando dijo el Sr. Sánchez del PSOE que pediría su apoyo, don Mariano y todos los suyos, se le lanzaron a la yugular para decirle que pretendía pactar con los que querían romper España. A lo mejor la Vicepresidente Sra. Sáenz de Santamaría ha convencido a Oriol Junqueras de que abandone el independentismo a cambio de los 900 millones que le autorizarán que emitan como deuda pública. Detalles de ese tipo son muy del gusto de los “independentistas radicales catalanes”.

         4.- ¿Sigue pensando don Mariano Rajoy que España en lo más importante? Porque al parecer, si no sale él como Presidente, está dispuesto a unas terceras elecciones y ello a pesar de la crisis, del problema de los ajustes necesarios, de que se le está viendo el fondo a la caja de las  Pensiones gracias a sus reiteradas retiradas (valga la intencionada redundancia). Parece que lo más importante para don Mariano pasa por seguir sentado en el sillón para que sus amigos financieros estén satisfechos.

         5.- ¿No es al Rey a quien corresponde constitucionalmente proponer el candidato a Presidente del Gobierno? Porque no es lo que sale día sí y día también de la boca tanto de don Mariano y sus adláteres, como del conservador no confeso Naranjito Rivera.

         6.- (y última): Si el PSOE es de izquierdas, “radicales de izquierdas” en palabras del Sr. Rajoy, ¿por qué el PP, un partido de derechas de las de toda la vida, le pide que deje gobernar a don Mariano Rajoy Brey? ¡No me cuadra! A no ser que haya gato encerrado.

7.- (ésta de propina): ¿Sigue  saliendo a andar muy deprisa don Mariano? No es que me importe un pimiento, es por relajar un poco el tema.

José Campanario.

ESTOY CANSADO DE TANTA MENTIRA Y TEATRALIDAD

Y pasó el 26 J, lo mismo que pasó el 20 D. Y sucedió más de lo mismo. Del primero que nombro aquí,  ha pasado un mes y del segundo, siete meses. En los dos, el Pueblo, dio el mismo mandato a sus representantes: Poneros de acuerdo y trabajad. Y si, en los dos casos se pusieron de acuerdo, ¡claro!, se pusieron de acuerdo rápidamente para repartirse los sillones y prebendas del Congreso y del Senado. Lo han hecho casi sobre la marcha y sin rubor alguno. Sus sillones; sus miles de euritos; sus privilegios; sus poderes; sus..., que la "pela es la pela",  y a esperar a que los "Jefes" se pongan de acuerdo en lo de gobernar, que eso ya es otra cosa y harina de otro costal, o no.

Pero los representantes del Pueblo, mejor dicho, de los Partidos, les importa un bledo, por no decir un palabro, sus representados y así sucedió el 20 D. Los intereses de los Partidos les pudieron más que los intereses del Pueblo. Los cuatro líderes de los Partidos, que no de los ciudadanos, no estuvieron a la altura de las exigencias del Pueblo. Ninguno. Ninguno. Y cuando digo ninguno, es ninguno.  Creo que lo he dicho en otro de mis artículos, el que ganó las elecciones, M. Rajoy, el impasible,  esperó tendido boca arriba  a la sombra de la higuera a que le cayera la breva en la boca y por eso lo único que hizo fue tener la boca abierta pero sin decir palabra o hacer gesto alguno. El segundo, P. Sánchez, el impaciente, ante la aptitud del primero, se lanza despavorido a querer coger la breva y en tal empeño le acompaña A. Rivera,  el cuarto en ristre, que se ven obstaculizados por el tercero, P. Iglesias, que exige a estos dos últimos a que él y sus peones coger las escaleras para alcanzar la breva , y ahí entre los unos y  los otros va pasando el tiempo, la breva se madura y llega el pájaro del tiempo y se la come, dejando a los cuatro boquiabiertos sin breva y sin nada de nada y a la espera de los higos. El Pueblo mientras tanto asqueado de estos personajes a los que no se les caen la cara de vergüenza al provocar otras elecciones, que ya se celebraron el 26 J, encabezadas por los mismos títeres desvergonzados, sin asumir sus fracasos, les premia a unos más que otros, volviéndoles a decir lo mismo: Poneros de acuerdo y trabajad, que el Pueblo ya ha hecho su trabajo por segunda vez y os  toca a vosotros trabajar, "patriotas de ...", pero trabajad de una puta vez, carajo, ¡que ya está bien!.

Ya las segundas elecciones, 26 J,  se podrían haber evitado si P. Iglesias no hubiera sido tan arrogante y si más inteligente, absteniéndose en las segundas votaciones en la investidura de P. Sánchez haciendo posible un gobierno (póngale el lector el adjetivo calificativo que considere oportuno)yo le pongo, por decir algo, de centro-izquierda, dejando al PP fuera de él, quedando como referente P. Iglesias como jefe en la oposición de izquierdas y M. Rajoy  como jefe en la oposición de derechas, con lo que éste, P. Iglesias, y los dos del acuerdo habrían cumplido sus objetivos de echar del gobierno al PP y tener  un nuevo gobierno sin M. Rajoy, al mismo tiempo que habrían cumplido con el mandato del Pueblo. La pasividad y la aptitud de hacerse el "longui" por parte del PP y al frente de él, M. Rajoy, y su negativa ante el Rey en no asumir su responsabilidad en someterse a la investidura, aún a sabiendas a que las perdiera, era su responsabilidad, provocó que P. Sánchez (ansioso de poder) se lanzara a pecho descubierto a asumir un papel que no le correspondía y en ese empeño le acompañó A. Rivera, que estaba por que hubiera un gobierno, a lo que se opuso P. Iglesias que quería llegar antes de tiempo, sabedor de los lobos que le acechaban y le pasó aquello de no hacer caso a las advertencias de "que viene el lobo" hasta que llegó. Esta decisión de P. Iglesias de no facilitar el gobierno de "centro izquierda" de P. Sánchez,  va a facilitar a la derecha perpetuarse en el poder por largo tiempo.

Los tintes que hasta ahora se ven, no son muy halagüeños y va camino de que estos desvergonzados lleven al Pueblo a unas terceras elecciones sin rubor alguno, aunque, por otro lado, si es verdad que ya estamos en "los higos" y barrunto que ¡al fin! habrá gobierno; un gobierno de intereses y de desganas  y no un gobierno comprometido con el Pueblo en el que todos los partidos apostaran por devolverle lo que en pocos años perdió, lo que tanto tiempo costó conseguir.

Las encuestas, los debates, los tertulianos, los politólogos, los medios de comunicación tanto escritos como los audiovisuales, todos, a raíz de lo que viene ocurriendo y, en concreto, lo que ha ocurrido en estos últimos resultados de las elecciones, tendrán que replantearse sus funciones sobre el particular, vamos, digo yo, a la vista de sus aciertos, o... por el contrario, continuarán tal cuales porque son los intereses los que priman dirigir toda la información hacia una determinada dirección.

Y pasó el 26 J, lo mismo que pasó el 20 D. Y sucedió más de lo mismo. Estoy cansado de tanta mentira y teatralidad.

Simón Candón 26/07/2016