VACIO A LA IZQUIERDA

Tal vez en una sociedad lo más grave no sea que la corrupción se generalice, que se justifique y hasta que se vea "normal" por grandes capas de la población. Lo más grave sin duda es que se pierda el norte, que desaparezcan las ideas y que los valores morales no sólo se olviden, sino que dejen de existir. Eso es lo que nos está pasando. Y cuando ésto ocurre es que estamos en franca decandencia, en bajada hacia los abismos de la nada.

No piense nadie que el derrotismo nos invade, es sencillamente que, como decía Arquímides, "dadme un punto de apoyo y moveré el mundo". Pues eso: el punto de apoyo se está desmoronando tanto que estamos a un paso de que el mundo se quede quieto, varado en el vacío de la nada universal, de tal forma que no podamos moverlo. Y eso, sí es grave, muy grave.

Desde que el mundo es mundo todo se ha movido gracias a las ideas, y cuando estas ideas han sido progresistas, hemos ido progresando, cuando las ideas son conservacionistas, sólo nos dedicamos a conservar. Como se indican en ambos términos, progresismo y convervacionismo, persiguen metas distintas: para uno es seguir creciendo y para otro guardar lo conseguido. Cada cual es muy libre de pensar lo que le apatezca, pero  cuando una sociedad no avanza, se queda estancada (lógica de perogrullo). Eso nos está pasando a los españoles. Y tal vez no seamos más que el reflejo de la media general  de esta sociedad "globalizada" tan tecnificada, tan robotizada y tan avanzada electrónicamente. Cuando se ponen en duda las ventajas del ejercicio de pensar... No podemos olvidar que la Filosofía se ha denostado y ha sido arrinconada como asignatura. Consecuencia de que a nuestra sociedad no le interesa que los individuos piensen, sino que obedezcan. ¿Se entiende el cambio de las metas, los objetivos que se persiguen? Mal asunto cuando hay, como nos está pasando, vacío ideológico, cuando tan sólo se persigue llenar la cartera y se acorrala a los que ambicionan paraísos donde el hombre pueda ser libre.

El Poder (con mayúsculas) está triunfando. Y este Poder no tiene nada que ver, ni le interesa, con el resto de los mortales: su objetivo es acaparar riquezas, medios, control y voluntades. Para nada los mueve la dimensión social de la persona, ni las relaciones humanas, ni el crecimiento de las ideas, ni la mejora de la calidad de vida de nuestra sociedad. Ellos, el Poder, tan sólo se mueven por intereses propios y que satisfagan sus egocéntricas vanidades y deseos de tener, de acaparar. ¿Que para ello hay que crear un sistema donde todos se sientan engañosamente libres? Pues nos inventamos la democracia (la que tenemos, que para nada es democracia) y la clase política para gestionar esa "democracia" que le venga como anillo al dedo al Poder. El Poder no tiene ideología, solo intereses. Por eso no le hace ascos si tiene que apoyar formaciones políticas supuestamente de izquierdas o de derechas, dicho en términos convencionales. Si hay que interponer una serie de personajes que salvaguarden sus moradas, el Poder apoya a quien haga falta pero que le garantice su impunidad, aun a costa de que la corrupción se generalice. Y es que el Poder, en su concepción y esencia más pura, es corrupto, total y absolutamente corrupto.

Afirmaciones que están a la orden del día como "poderoso caballero...", "que robe la derecha es normal..." "los ricos siempre serán ricos..." etc. nos da idea del grado de desamparo en que se encuentran las clases populares de nuestra sociedad. Cuando los desamparados y desheredados del Poder se sienten engañados por los "mesías" el desánimo horada las entrañas de las personas y los deja en el peor de los estados: en la indiferencia. La permisividad con que se mueven algunos es una lacra de nuestra sociedad, una lacra permitida por el Poder, que soportan las clases populares mermando sus derechos y enfermando con las pestilencias que emanan de estos corruptos. Cuando se pone en los altares a un personaje que renuncia a su pensión de expresidente y, lo peor del caso es que lo ensalzan las clases populares, los pensionistas a los que ese mismo personaje les subió 1,5 euros la pensión, es que el sistema falla, y falla estrepitósamente. Porque no es que haya renunciado a ese "derecho" que "tenía" por altruísmo o generosidad, sino por estar sujeto a la Ley de Incompatibilidad. Mejor pensar que los palmeros no conocen la ley. Y ese es sólo un ejemplo de cómo se manipulan las realidades. Otro tema es la indecencia de cobrar persones vitalicias por haber desempeñado un cargo político. ¿Que es indecente? ¡sin duda!

Si queremos aspirar a unos horizontes de auténtica libertad, es necesario auspiciar el inicio de una revolución de las ideas. Para ello se requiere la potenciación de la cultura, la formación de las personas y la organización de nuestra sociedad. Y todo presidido, imprescindiblemente, por un ejercicio ya en desuso: pensar.

José Campanario

ME REBELO

Me dueeele. Me dueeele. Me dueeele. Me duele que me mientan aquellos que mantengo con mis impuestos, que me mientan tanto.  No se cansan. No se sonrojan. No se inmutan. Les dan igual decir ahora una cosa para que a renglón seguido decir lo contrario. Lo importante para estos sujetos indecentes es el poder y lo demás les importa un bledo. Es así. Como la vida misma. La lección o lecciones las tienen bien aprendidas. Por esta boca mía salen tacos abruptos a borbotones de maledicencias en un sentido y en otro, todos ellos reconocidos por la Real Academia de la Lengua Española, que no los pongo aquí por respeto al papel que me lo permite todo y no lo merece.

También me dueeele que a estos sujetos indecentes les permitamos los ciudadanos de este País ese recochineo en las mentiras y no seamos capaces de pararles los pies. Nosotros, nosotros no tenemos aprendida la lección, la lección de no permitirles a estos sujetos indecentes las fechorías de las mentiras para desalojarlos de la casa común, que es el parlamento, y echarlos a la calle, precisamente por eso, por mentirosos, por indecentes y por ruines.

Y es que... estos sujetos indecentes, mentirosos y ruines, no pueden ser más crueles con nosotros los ciudadanos, porque no cabe mayor crueldad que valiéndose de la mentira, engañen para obtener el fin último de la lección o lecciones aprendidas para conseguir el poder, que al fin y al cabo es lo que les importa,  y en este sentido, me da igual que sea de un partido o de otro. Me da igual. Me da igual. Son sujetos indecentes y despreciables.

Sí. Moción de Censura para echar a un gobierno con un presidente al frente mentiroso compulsivo. Sí. Totalmente de acuerdo. ¿Cómo no estarlo? ¡Claro que sí! ¿Las Formas? las que permite la Constitución, como no puede ser de otra manera, ¡faltaba más! ¡Claro! lo que no puede ser es que a la mentira anterior, le suceda una nueva mentira. Y es lo que sucede. No puede ser. No puede ser que digan que: "nosotros no tenemos tan ansias de gobernar a costa de nada del País" y que digan también que: "jamás nunca hemos jugado a un interés tan corto de poder simplemente por tener un gobierno en precario y dependiente de fuerzas políticas que no son  alidada y que no son, ni comparten nuestra visión de España" " no es posible con esos apoyos" para luego decir y hacer lo contrario a lo dicho ¿Verdad Sr. Abalo?. Mentiras tras mentiras de unos y otros, lo importante es el PODER a costa de lo que sea y como sea. ¿Legal? Sí. ¿Ético? ¿Qué he dicho? Nada. Cosas mías. También es constitucional otras muchas cosas que se incumplen diariamente y que todos tenemos en mente y no pasa nada, es más, nadie hace tanto ahínco en decir y reclamar esos incumplimientos. El nuevo Presidente del Gobierno nacido de la Moción de Censura, en su discurso, entre otras cosas dijo que si salía investido, estaría en el Gobierno el tiempo necesario para poner orden y convocar nuevas elecciones en el más corto tiempo posible. Joé, pues nada, los dos años que quedan de legislatura los va a agotar, y porque no quedan más, si no... y eso no es mentir.

Sé de sobra que nuestro sistema parlamentario, al Presidente del Gobierno lo elige precisamente el Parlamento y no el Pueblo; el Pueblo lo que elige son a los parlamentarios y estos al Presidente. Esto es así y así está recogido, de modo que lo hecho, bien hechos está; lo que no es de recibo son las mentiras y eso, eso es lo que me dueeele. No todo vale.

¡Ah! ¡Claro! que estoy hablando de política... noooo me había dado cuenta. Estoy tan dolido que conversaba conmigo mismo y para mis adentro sin caer en la cuenta de que la política, en estos tiempos, va por esos derroteros. 

No estoy ni conforme ni de acuerdo que esto siga así. Me tengo que rebelar. No, qué caramba, me rebelo.

Simón Candón 23/06/2018

RELATO A PENEQUE. Podría haber sido ...

Peneque, ¿dispuesto a continuar escuchando la historia y cosas curiosas, referente al Pueblo y sus circunstancias?, como te dije no hace mucho, Peneque, hoy,  hoy quiero que te embeleses con una de ellas y que, además, te alegres de que se expropiaran las tierras del termino de Guadalcacín por lo que te voy a decir,  porque… ¿sabes que si no se hubiera expropiado la finca Dehesa de Angulo es probable que sus propietarios actuales en lugar de ser los colonos y huerteros, podría haber sido la familiar Real?. Te cuento Peneque,  las tierras se expropiaron a María Teresa de Marichalar y Bruguera, tía abuela de D. Jaime de Marichalar, esposo que fue de la infanta Elena de Borbón. Al parecer, D. Jaime heredó la fortuna de su tía abuela, la tía Coco, que era hermana del abuelo de D. Jaime, D. Amalio de Marichalar y Bruguera, octavo Conde de Ripalda, título que le viene heredado de sus antepasados, siendo el primero en ostentar el mencionado título don Esteban Fermín de Ripalda y Marichalar Ureta y Vallejo, señor de la villa de Ripalda, en Navarra, caballero de la Orden de Calatrava y comendador de Molinos y Laguna Rota, que nació el uno de febrero de 1665 en Gorriz, Longida (Navarra). Fueron sus padres don Antonio de Ripalda y Ureta Ayanz, dueño del Palacio Cabo de Armería de Ripalda, Guesa (Navarra) y de doña Inés de Marichalar Vallejo y Armendáriz, natural de Pamplona. El título le fue dado por el último vástago de los Habsburgos, el Rey Carlos II, de la Casa de los Austrias en España.

María Teresa de Marichalar y Bruguera, hija del Vizconde de Eza, se casó en mayo de 1940 con el capitán de sanidad don Gabriel Gobeo Alejandre.

Peneque te transcribo parte del texto del certificado que a instancia del Instituto Nacional de  Colonización expidió Don Rafael García–Valdecasas Torres, Registrador de la Propiedad de Jerez de la Frontera, Provincia de Cádiz, Audiencia Territorial de Sevilla, y dice así: “El Excelentísimo señor don Luis Marichalar y Monreal, Vizconde de Eza, adquirió la finca de que ésta procede, por compra a D. Rafael Adame Peña, según la inscripción vigésima quinta de dicha número, tomo doscientos ochenta y cuatro, folio ciento setenta. Dicho señor falleció en Madrid, el veintisiete de diciembre de mil novecientos cuarenta y cinco, casado en primeras nupcias con doña María de la Encarnación Bruguera y Molinuevo, dejando seis hijos llamados, Doña María de la Encarnación, D. Francisco Javier, D.ª. Josefa, D. Amalio, D. ª. Carmen y D. ª. María Teresa Marichalar y Bruguera; habiendo otorgado cinco testamentos, y por el último de los cuales el de veintidós de diciembre de mil novecientos cuarenta y uno ante el Notario de Madrid D. Rafael Núñez Lago, hizo diferentes legados en  metálicos y legó asimismo los tercios de libre disposición  y de mejora íntegramente a sus hijos María de la Encarnación, Cecilia, Josefa, Amalio, Carmen y María Teresa Marichalar y Bruguera, por partes iguales , sin perjuicio de la cuota legal de su viuda; e instituyó por sus herederos universales a sus siete hijos, los seis ya nombrados y Don Francisco Javier, y designo contadores-partidores solidarios a D. Federico García Vigil y D. Pedro Castillo Olivares.- La hija del finado Doña Cecilia Marichalar y Bruguera falleció antes que su padre, en Madrid el veintiocho de noviembre de mil novecientos cuarenta y cuatro, en estado de soltera y sin descendencia; y la viuda del causante doña María de la Encarnación Bruguera y Molinuevo falleció igualmente en Madrid el doce de marzo de mil novecientos cuarenta y seis, habiendo otorgado cinco testamentos, el último de los cuales, lo fue el cinco de marzo de mil novecientos cuarenta y tres, ante el Notario de Madrid don Federico Fernández Ruiz, por el que después de hacer varios legados en metálico, instituyó y nombró por sus únicos y universales herederos en pleno dominio y por partes iguales en el tercio de la legítima a sus siete hijos: Encarnación, Cecilia, Francisco Javier, Josefa, Amancio, Carmen y María Teresa Marichalar y Bruguera; dispuso con respecto a los bienes que comprende los tercios llamados de mejora y de libre disposición, que si su esposo falleciese antes que ella, y bajo testamento en que haya distribuido desigualmente sus bienes entre los hijos del matrimonio, aquellos deberán adjudicárseles a los mismos los de ambas testamentarías, es decir, que los dos tercios de sus bienes de que por la Ley puede ella disponer, se apliquen totalmente en la parte que fuese necesario, a compensar al hijo o hijos que por voluntad o disposición de su esposo y en las operaciones particionales de éste, resulten perjudicados. A tal fin, las cantidades o bienes que al objeto de la referida compensación se adjudiquen a uno o varios de sus hijos se entenderán como legado hechos a los mismo por la finada; y después de penar con la pérdida de lo que pudiera corresponderle en los tercios de mejora y libre disposición, a aquel de sus herederos que promoviera contienda judicial, nombro por Contadores partidores solidarios a don Antonio López Cancio y a don José María Gamazo Y García de los Ríos, Abogados y vecinos de Madrid. Por lo citados contadores – partidores testamentarios – ambos – causantes, fueron practicadas de consumo las operaciones particionales de la herencia de don Luis Marichalar y Monreal, las que quedaron protocolizadas por la escritura otorgada en Madrid el treinta y uno de julio del pasado año, ante don Rafael Núñez Lagos, Notario de dicha Capital, en cuyas operaciones formadas las respectivas hijuelas, en la de la hija y heredera del causante, doña María Teresa Marichalar y Bruguera ascendió a un millón novecientas ochenta y cinco mil ochocientas cincuenta y cuatro pesetas treinta y dos céntimos por su legado de la quinta parte de todo  el tercio de mejora y del remanente del tercio libre – y su sexta parte en el de su legítima estricta, le fueron adjudicados bienes por igual valor, entre los cuales figura la finca descrita en un principio, estimada en ochocientas ocho mil pesetas. En su virtud INSCRIBO a favor de DOÑA MARÍA TERESA MARICHALAR Y BRUGUERA  su título de herencia de esta finca, formada por segregación. Así resulta de la primera copia de la referida escritura de protocolización, librada para dicha interesada, casada con don Gabriel Gobeo Alejandre y vecina de Bilbao; y de la inscripción primera de la finca diez mil novecientos setenta, al folio ciento cincuenta y siete de este tomo, a la que me refiero a la que no conste de la presente. El citado documento ha sido presentado en este Registro a las once horas de hoy, según el asiento novecientos noventa y siete, folio ciento noventa y dos del Diario sesenta y ocho. Archivadas las copias simples de las cartas de pago del Impuesto. Jerez de la frontera a doce de septiembre de mil novecientos cuarenta y siete. Francisco Ponte. Rubricado”.

D. Jaime de Marichalar y Sáenz de Tejada, sobrino nieto de Doña María Teresa Marichalar y Bruguera fue el pretendiente más perseverante para llevar a la Infanta Doña  Elena Borbón y Grecia al altar. Curiosamente, el anuncio del compromiso le supuso a Don Jaime convertirse ese día en el heredero de mil millones de pesetas de las de entonces, la fortuna de su tía abuela, la tía Cocó.

Actualmente los que pueden reinar en España de acuerdo a las normas dinásticas vigentes en la Corona,  son y ocupando por orden los puestos:

4.- S.A.R. Infanta Doña Elena, Duquesa de Lugo

Elena María Isabel Dominica de Silos de Borbón y Grecia. La primera hija de los actuales Reyes nació a las 14.10 horas del 20 de diciembre de 1963 en la clínica madrileña de Nuestra Señora de Loreto. Pesó 4,300 kilos. Su nacimiento provocó un hecho histórico: su abuelo paterno, Don Juan de Borbón, volvió a Madrid tras 31 años de exilio para asistir al bautizo en la Zarzuela. Bautizada Elena por deseo de su madre; es un nombre tradicionalmente griego. Lo había llevado la Reina Elena de Italia (esposa del rey Vittorio Emanuele III), quien era madrina de la reina Sofía.

En noviembre de 1994 los Reyes de España anunciaron el compromiso de la infanta con Jaime de Marichalar y Sáenz de Tejada, perteneciente a una de las familias nobles y de tradición monárquica de España. El 18 de marzo de 1995 contrajeron matrimonio en la catedral de Sevilla ante 1.300 invitados, entre ellos representantes de 38 Casas Reales.

Desde su matrimonio con Doña Elena, Don Jaime ostenta el título de Duque de Lugo, ducado que el Rey otorgó a su hija el 3 de marzo de 1995, con motivo de su boda. Oficialmente se lo trata de "Excelencia". El Duque de Lugo es hijo del fallecido Amalio de Marichalar y Bruguera, conde de Ripalda y comandante de Artillería, y de María Concepción Sáenz de Tejada y Fernández de Bobadilla. Su abuelo, Luis de Marichalar y Monreal, vizconde de Eza, fue ministro del Ejército y Marina durante el reinado de Alfonso XIII, senador vitalicio y alcalde de Madrid a principios de siglo. Su padre, Amalio de Marichalar, comandante de artillería, murió prematuramente en 1979. El 22 de diciembre de 2001, el duque de Lugo sufrió una isquemia cerebral y fue ingresado con pronóstico grave en un hospital madrileño. Logró recuperarse tras un largo proceso de rehabilitación.

La boda tuvo lugar en la Catedral de Sevilla el 18 de marzo de 1995.Cuando nació su primer hijo, la Infanta Elena fue la primera Infanta que dio a luz en suelo español desde que lo hiciera la Infanta María Teresa, hija de Alfonso XII y María Cristina, el 15 de septiembre de 1912.

De carácter afable Doña Elena es una persona sencilla, simpática, gran amante del ballet, la música y el baile. La Infanta Elena ha representado a los Reyes en numerosos actos culturales en el extranjero y en España. Como su madre la reina, la infanta Elena ostenta la presidencia de honor de numerosos organismos, dedicados sobre todo a fines sociales.

5.- Excmo. Señor Don Felipe de Marichalar y Borbón

Felipe Juan Froilán de Todos los Santos nació a las 2.16 horas de la madrugada del en la Clínica Ruber. Pesó 3,690 kilos y midió 52 centímetros. Es el primer hijo de la Infanta Elena, el primer nieto de los Reyes, y en el momento de su nacimiento era el tercero en la sucesión al trono.

Fue bautizado Felipe, por el Príncipe de Asturias; Juan, es el mismo de su bisabuelo, el Infante Don Juan de Borbón y Battenberg, Conde de Barcelona, fallecido en 1993, y el de su abuelo, el monarca español. El nombre de Froilán se corresponde con el patrón de la ciudad de Lugo, cuyo título ducal ostentan la Infanta Elena y su esposo. El patronímico de Todos los Santos es una costumbre de la Familia Real.

Según la normativa vigente de la Familia Real Española, sólo reciben desde su nacimiento el título de Infante o Infanta los hijos del Rey y los del Príncipe de Asturias. Los restantes nietos de rey (hijos de otro Infante que no sea el heredero) tienen el tratamiento de Excelencias y la consideración de Grandes de España, mientras que el monarca no disponga otros honores. Sin embargo, el hijo de la Infanta Elena -sucesora inmediata de su hermano, el Príncipe Felipe” ocupa el lugar en la sucesión del trono precedente a la Infanta doña Cristina, del mismo modo que otros miembros de las familias reales europeas que tampoco disponen de un título especial, como los Casiraghi en Mónaco, llamados a ceñir la corona, tras su madre la Princesa Caroline, si Albert II no dejara descendencia, o los jóvenes Phillips, hijos de la Princesa Real Anne de Inglaterra y herederos del trono británico tras los actuales descendientes de sus tíos el Príncipe de Gales y el Duque de York. Felipe Juan Froilán de Marichalar y su hermana pequeña, Doña Victoria Federica desplazan, pues, en la sucesión a su tía, la Infanta Cristina, y a la descendencia Urdangarin, de acuerdo con la Constitución.

El primer nieto de los Reyes de España podría llegar a reinar con Marichalar como primer apellido. La Casa Real afirmó ayer que no se ha comunicado intención alguna por parte de los padres de Felipe Juan Froilán de Todos los Santos de alterar el orden de los apellidos. Sus apellidos serán registrados en forma similar a la del resto de los ciudadanos españoles.

El tercer nombre del primogénito de la Infanta Elena y Jaime de Marichalar, Froilán, corresponde a uno de los tres patrones de Lugo. Se trata de un santo que fue obispo de León hace 10 siglos. Lo que más se sabe de su vida tiene que ver con la elocuencia de sus prédicas. Dicen en Lugo que emocionaba a sus feligreses. San Froilán fue canonizado por su pueblo en 1615. Desde entonces ocupa el cargo de patrón de la ciudad. Se lo representa ataviado de obispo y acompañado por un lobo y dos palomas. Cuenta la leyenda que el primero de esos animales, el lobo, se comió al asno que acompañaba a San Froilán y que éste le ordenó llevar sus libros y enseres. Las palomas se refieren a una visión que tuvo el santo, en la que las palomas se metían en su boca.

Excmo. Señora Doña Victoria Federica de Marichalar y Borbón

6.- Es la primera nieta mujer de los Reyes de España y la segunda hija de la Infanta Elena y el Duque de Lugo. Nació en Madrid el 9 de septiembre de 2000 a las 13.00 horas. La pequeña, que nació por cesárea, pesó 3.530 kilogramos y midió 53,5 centímetros. Fue bautizada Victoria Federica en honor de la Reina de España, Victoria Eugenia de Battenberg (1887-1967), la esposa de Alfonso XIII, y de la Reina de Grecia, Federica de Hannover (1917-1981), madre de Su Majestad la Reina Sofía de España, su abuela.

Dos nombres de reinas derrocadas recibió la primera nieta de los Reyes, a los que hay que añadir el de Victoria Luisa de Prusia -la hija del último kaiser alemán, Guillermo II-, abuela materna de Doña Sofía y tatarabuela de la recién llegada. La primera, doña Victoria Eugenia (1887-1969), nació en el castillo de Balmoral, en Escocia, hija del príncipe Henry de Battenberg, perteneciente a una noble familia alemana, y de la princesa Beatrice de Gran Bretaña, la hija menor de la reina Victoria, de quien la neófita recibió su nombre. Victoria Federica de Marichalar y Borbón toma su segundo nombre de la princesa Federica de Hannover, nacida en 1917 y convertida luego en reina de los helenos por su matrimonio con Pablo I de Grecia. Federica fue una mujer muy enérgica, más detestada que admirada, que sería madre de la Reina doña Sofía. Tuvo también otros dos hijos, Constantino II, que ocupó fugazmente el trono de Grecia, y la princesa Irene, soltera y aficionada a la música. Federica murió en Madrid, en el curso de una operación de estética, en 1981. En cuanto a Victoria Luisa de Prusia, su padre el kaiser la casó con uno de sus peores enemigos, Ernesto Augusto de Hannover, a cuya famila había desposeído el Imperio alemán de su reino hannoveriano y del ducado de Brunswick. Para complacer a Victoria Luisa, que ansiaba convertirse en un hada buena, benefactora del pueblo, Guillermo II puso en su canastilla de boda el ducado de antaño arrebatado, junto con las expoliadas joyas de la familia del novio. Victoria Luisa y su hija Federica de Grecia se llevaron a matar y más de una vez tuvieron que intervenir los tribunales en sus disensiones, pues ambas participaban de un inflexible carácter.

Peneque, por eso te he contado todo lo anterior para que sepas que la finca Dehesa de Angulo posiblemente podría haber sido de la familiar Real de no haberla expropiado el Instituto Nacional de Colonización y por tanto esta historia que te estoy narrando, de no haberse dado lo de la expropiación, tampoco se hubiera dado. Para fortuna nuestra y de muchas familias, sucedió la expropiación.

Simón Candón

AGRAVIO COMPARATIVO

D. Pedro Pacheco Herrera, ex-alcalde de Jerez de la Frontera, al parecer, visto lo visto, acertó en una cosa y erró en otra , y por eso, entre otras, está en prisión. Ni quito, ni pongo. Me remito a lo real, a lo que le ha ocurrido.

No quiero justificar nada de nada, pero sí denunciar el agravio comparativo con otros personajes de rabiosa actualidad.

Por lo visto, acertó en su afirmación sobre la Justicia en la que toda España, incluso fuera de ella, la hizo famoso. No había entonces, ni hay ahora nadie que ante cualquier acto que se presuma no correcto, no aluda a su famosa frase. ¿Ejemplos? miles.

Lo que estamos viviendo en estos últimos tiempos, y en particular en estos días, es de una gravedad extrema, llevada a cabo por unos personajes de responsabilidades políticas de Estado, que agrede y vulnera la Ley Suprema, reguladora y garante de la convivencia en la paz y el en progreso que los españoles nos hemos dado, como es la Constitución en vigor de 1978, con sus modificaciones.

Estaremos de acuerdo con esta Ley Suprema o no, pero lo que sí está claro es que todos los ciudadanos de este País llamado España, o las Españas, tenemos que respetarla y acatarla hasta que no nos demos otra que la modifique o la sustituya.

El Sr. Pacheco cometió un gravísimo error. Sí, sí. Cometió un imperdonable e irreparable error. ¿Sabéis cual? el no haber hecho una declaración unilateral de independencia de Jerez  de una forma ambigua ante el gobierno de la nación de entonces, darle pares y nones y jugar al sí, pero no. Ese fue su fallo. Ese fue su error. ¿Por qué digo esto? porque tal y como se están desarrollado los acontecimientos en la actualidad con los personajes de Cataluña, posiblemente, el Sr. Pacheco, aun siendo altanero, no estaría en prisión, ya que se habría avenido a los requerimientos del gobierno de turno, habría negociado dentro de la legalidad y seguro que hubiera obtenido beneficios para su ciudad, como tampoco lo están los antes mencionados. Me refiero a políticos y no a ciudadanos sin responsabilidades políticas. A D. Pedro Pacheco le encanta Jerez.

¿No hay agravio comparativo? ¡Hombre! ¡Que venga dios y lo vea si no lo hay!

El Sr. Pacheco, por contratar indebidamente a dos personas de su entorno, le han caídos unos años y meses de prisión, que está cumpliendo, de la Justicia de la que dijo lo que dijo y por causarle un perjuicio al erario público de aproximadamente trescientos mil euros mal contados, cantidad que ha restituido. ¿Cuántos tendrían que estar en su misma situación por los mismos hechos cometidos? ¿Cuántos? imnumerables.

Los personajes catalanes que han montado este sin sentido y que tienen en un brete a España, aparte de pasarse la Ley de Leyes por el forro, han causado y están causando dramas incuantificables tanto en lo personal como empresarial y por supuesto en la división y enfrentamiento entre los propios ciudadanos de esa Comunidad Autónoma, privilegiada desde los tiempos, en detrimento de las demás de las que conforman el Estado español, haciendo tambalear la estabilidad de todo un País. La Justicia para éstos, debería ser igual que para el Sr. Pacheco, por lo menos. La gravedad de los hechos no es la misma, sin embargo están sin que ésta actúe en los personajes políticos y ellos andan tan campantes y con bravuconerías en la calle, jaleando al personal, crecidos y jugando con todo un Pueblo, aparentando ser los mártires, lobos con pieles de corderos y dejando entrever el posible uso de las armas. Grave, es grave lo que han provocado y siguen haciendo.

D. Pedro, no quiero justificar nada de nada, pero sí denunciar el agravio comparativo con otros personajes de rabiosa actualidad.

El tiempo escribe sin faltas de ortografías todo tipo de relatos, de novelas, de ensayos, etc... y no se equivoca.

¿Mejor que yo? seguro.

Simón Candón 23/10/2017

COMO PELELES

Retomo la crítica a través de la palabra escrita, la que hace ya algún tiempo dejé de hacer por el asqueo del comportamiento de nuestros políticos, por cierto, continuado y agrandado cada vez más.

No es la España que Machado canta en su último verso del poema "La España de charanga y pandereta" que dice: "España de la rabia y de la idea".  No es esa España la que tenemos, ni siquiera la que describe en la primera parte del poema. Ni siquiera esa. Tampoco es de broma, ni de risas, pero sí de chiste, que si lo cuentas, los escuchantes, abroncan.

Y en esa estamos. De broncas. De broncas entre los dirigentes políticos para distraer al pueblo llano para que no piense. Si no es por una cosa, es por otra, lo cierto es que siempre andan enredados en las mismas cuitas, y los que pensamos o queremos pensar, llega un momento de asqueo en el que te aburre de tanta bazofia.

Esta democracia vigilada en la que dejan gritar para el desahogo de las masa, ya diluidas, solo sirve para eso, para gritar. La jerarquía política se ha llenado de privilegios y al pueblo le ha dejado solo el servilismo. Mesa y mantel para la primera, migajas para el segundo. Y así y todo, el pueblo se contenta y se hunde en la miseria de la pobreza, no ya con resignación, sino con complacencia, agradeciéndole a la jerarquía política sus dádivas.

Estamos no sabemos, o no sé dónde. Cada vez es más difícil situarse en el lugar adecuado. Hace ya algún tiempo que esta sociedad globalizada ha cambiado sus valores, sus principios y la que nos toca, nos toca con arrogancia y sin escrúpulo alguno. Lo anterior no vale, ni siquiera para aprender, porque se ha quedado antiguo, viejo y añejo.

Se echa de menos, o mejor dicho, echo de menos esa etapa de valores y principio en la que me crié y en la que mis mayores me inculcaron el respeto y la buenas maneras a todo, lo que no implicaba que no se utilizara el derecho a la rebeldía. Sí. La echo de menos. Por qué no decirlo.

La globalización nos ha traído, entre otras muchas cosas, que la jerarquía política juegue con los tiempos a su antojo y a su conveniencia de intereses.

Estamos en los de la corrupción descarada y sangrante. No hay día que no salte un caso. La jerarquía política se protege. La corrupción es un escándalo que los que aspiran a ser jerarca la soporta menos, por ser tan abundante, seguida y contraria a sus aspiraciones. La efervescencia está ahora en taparla. ¿Cómo? inventando. Inventando la jerarquía política problemas hirientes para que el pueblo mire en esa dirección y deje de mirar hacia la otra.

Los gobiernos corruptos de un lado y del otro, central y autonómico, están en esa tarea. Tanto el central de España, como el autonómico de Cataluña, necesitan distraer al pueblo para tapar sus vergüenzas.

El Rey, Felipe VI,  Jefe del Estado es como su tío bisabuelo. Sordo y mudo.

Europa no está ni se le espera.

Y en esa estamos, como peleles, en las manos de unos impresentables arrogantes y de una panda de golfos que juegan a romper España.

Simón Candón Sánchez 27/09/2017

LA MUERTE DE UN DELINCUENTE

Hay muertes que, por la identidad del fallecido, tienen una gran repercusión mediática. Y a pesar de que sobrevuela una consigna de silencio que nadie ha dado, es un secreto a voces que no interesa a muchos que se aireen determinadas situaciones. Recogiendo el dicho popular: cuanto más se remueve la mierda, más apesta. Sea bien entendido que no hay ánimo de ofender ni al fallecido, ni atacar a la moral de ninguno de sus allegados y amigos.

Miguel Blesa era un delincuente.  Así lo había dictaminado una sentencia judicial por la que se le impusieron 6 años de cárcel por haber cometido un delito de apropiación indebida, vulgo: robar (Caso de las tarjetas black). Hasta aquí nada que no sea conocido por la opinión pública. Una sentencia condenatoria por haber cometido un delito implica que el condenado es un delincuente, lo de calificarlo como delincuente de guante blanco o de ganzúa es harina de otro costal.

Pero el fallecido, tristemente fallecido para sus allegados, tenía pendiente otros dos juicios en calidad de acusado: uno de ellos por estafa en el caso de las Preferentes y el segundo por los sobresueldos de Caja Madrid. A los seis años de cárcel que ya redimía, se podrían acumular, posiblemente, un mínimo de otros diez años de reclusión. Para Blesa iba a suponer ingresar de nuevo en prisión ya que, ahora sí, había sido condenado con anterioridad y por lo tanto, no podría gozar de ventajas a la hora de revisar a la baja su expediente carcelario.

¿Puede haber pesado demasiado el negro panorama que se le presentaba a Blesa para tomar la decisión de suicidarse? La teoría del suicidio es la que parece tomar cuerpo en las investigaciones, al menos es lo que se filtra en la prensa en estos momentos. No es que dudemos de la próxima versión oficial sobre la muerte del tristemente famoso fallecido, pero son muchas las interrogantes que se plantean en estos momentos: ¿Beneficia a alguien la desaparición de Blesa? ¿Quién devolverá lo robado si la Justicia dice que hay que reponer lo sustraído? ¿Continuarán los procesos abiertos a pesar de que ya no pueda ser acusado por haber muerto? ¿Sus familiares tienen responsabilidad? ¿Responderá la entidad financiera del fiasco y de la mala gestión, parece que intencionada, del que era su máximo responsable?... Son muchas las dudas que surgen y muchas las inquietudes de los perjudicados. La justicia debe actuar con criterios de equidad acordes con la moralidad (o falta de la misma) de los acusados y las justas aspiraciones de los perjudicados.

Si por algo pasará a la historia Miguel Blesa, a pesar de que poderosos intereses tratarán de ocultar la basura con cenizas, humo, gruesas cortinas y todos los medios a su alcance, será por ser el máximo responsable de timar a más de 3.000 pensionistas. El título de timador, al menos para la mente de los estafados, no se lo quita nadie. El poder y los medios que sean capaces de exhibir y costear los que se beneficien de acallar el escándalo, determinarán el tiempo que dure en la memoria el “honorífico” título de embaucador.

Atrás quedan los ancianos engañados con las preferentes de Caja Madrid, presidida en aquellos momentos por el ¿suicidado? Esos más de tres mil pensionistas perdieron los ahorros de toda una vida de esfuerzos con los que habían previsto suavizar y mejorar el resto de sus días, los años de merecido descanso, el derecho a tener una calidad de vida y una seguridad económica que pisotearon, con malas artes, estos buitres embaucadores que les dieron el timo de la estampita en forma de “preferentes”.

Por cierto que nadie ha salido hasta el momento para lamentar la muerte del Sr. Blesa. ¡Qué desagradecidos son algunos!, o muchos.

José Campanario

CONTRATOS DE 2 HORAS. TRABAJOS DE 10 HORAS

Obligados a mal vivir y a trabajar 10 ó 12 horas la gran mayoría de los currante de este País, aunque sus contratos sean de 2 ó 4 horas, aquellos que encuentran algún trabajo, que ya por encontrarlos y que según el Sr. Loaiza, ex presidente de la Diputación de Cádiz, y tenerlos son ya de por sí trabajos de calidad, el Sr. Rajoy, con su equipo de gobierno, ha impuesto a los ciudadanos, con el consentimiento de los demás partidos de la oposición y de los sindicatos que no han hecho, ni hacen nada para impedirlo y ponerlo en práctica, de nuevo, la esclavitud. No son cadenas, ni galeras o plantaciones de tabacos o algodonales a los que son condenados. No. Son condenados a las más míseras de las pobrezas. Es la esclavitud selectiva y de obediencia obligada. Los latigazos de antaño no tienen nada que ver con los de ahora, pero duelen de la misma manera, o más.

Los grandes señores amplían sus haciendas y sus feudos, mientras que los ciudadanos son recluidos a más miserias, a más pobreza.

Este gobierno, como cualquier otro gobierno debería entender y saber que un contrato de 2 horas, al trabajador no le da tiempo a hacer nada y que por lo tanto de lo que se trata con estos contratos es de hacer legal el fraude; los sindicatos también lo saben y lo consienten. Con este tipo de contratos precarios, no solamente se legaliza el fraude, sino que a los poderosos lo hacen más poderos y a los pobres, lo hacen más pobres y como consecuencia de esto, al Estado, también.

Siendo partidario de la globalización en el respeto de los pueblos, de sus costumbres y creencias, los distintos gobiernos del mundo, deberían potenciar la demolición de los muros y fronteras existentes y no potenciar, como lo hacen, el cierre de fronteras y la prolongación o nuevos muros entre las naciones, que es lo mismo que entre las personas. Nadie nació donde quiso, sino donde le tocó y eso no debería impedir caminar por el universo con orden y concierto, sin fronteras, ni muros que impidiera atravesarlo en libertad.

El título de la obra teatral de D. Jacinto Benavente, "Los Intereses Creados" me llevan a pensar en los resultados de los congresos celebrados ayer en Madrid del Partido Popular, así como de Podemos en el que los resultados fueron los previstos; en el uno, que somos los mejores y puedo dar todavía mucho más (por el culo) y el otro, me voy, pero me quedo. Mucho teatro y al final de las funciones de ambos, muchos aplausos para que la vida siga igual, facilitando el fraude, los paraísos fiscales, los contratos precarios de 2-4 horas para trabajar 10-12 horas, los recortes de todos los derechos, los incumplimientos de la constitución con respecto a la igualdad de oportunidades en todos sus aspectos.

Obligados a mal vivir por los intereses creados en donde se cumple aquello de que con este tipo de situaciones los ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres.

Los actores viven con sus representaciones y los espectadores mueren en 2-4 horas oficiales y fraudulentamente en 10-12 horas después de haber estado obligados a mal vivir con un trabajo, al parecer, de calidad.

Simón Candón 14/02/2017